很抱歉让最喜爱的大众失望了，但是没有最好的手表，我很遗憾地通知你，我没有特别喜欢的钟表或手表品牌。值得注意的是，促使我在这篇文章中整理思想集的是几年来人们天真地反复问我这些问题的经历。这些询问本身无疑是自然的，但似乎很少有人对我的回答感到满意。归根结底，我不能真诚地宣称一个最好的或最好的手表品牌列表，我也不会让自己处于选择“如果我有选择的话我可以拥有的一只手表”的位置。这就是原因，一开始这很哲学……
以什么为生的话题是社交对话中的一个自然问题，很少有人会回答“我写关于手表的文章”（或者我觉得在我觉得不太直截了当的那一刻提供的任何描述）没有明确头衔的职业道路）。我们周围没有那么多人。事实上，也许我们的常客可能会更好地定义一个人的工作性质，即在手表上经营网站并从事与此相关的活动以谋生。广告留言广告信息结束
回到手头的主题，我总是很高兴遇到那些不熟悉钟表但天生好奇和友好的人想要了解更多。对于大多数人来说，合乎逻辑的后续行动可能是询问他们不太了解的行业中最好的项目。假设时计结合了时尚、艺术和技术领域的各个方面……我想知道这个问题在其他领域是否值得提出？
有最好的汽车或艺术家吗？是否有一件单品凌驾于一切之上？有没有一个品牌的产品如此令人惊叹，以至于我会毫不犹豫地在所有其他产品中选择他们的产品？变得更简单；是否有一种烹饪菜肴或菜肴在口味和营养方面明显优于其他所有菜肴？我认为即使是最有资格的人也无法通过一个简单的回答充分和真诚地回答这些问题中的任何一个。广告留言广告信息结束
事实上，你对某件事了解得越多，你就越不可能有一个最爱。很可能是您感兴趣的主题或领域，而不是某个特定项目或情况。对艺术感兴趣意味着你热爱艺术家和至少一种艺术形式，就像你喜欢几个从事这种艺术的人的作品一样。如果一个人只喜欢一件艺术品而排斥其他艺术品，那么他们还能称自己为真正的艺术爱好者吗？
也许对任何事物的狂热者的定义是他们选择不喜欢。他们怎么能 天生对某个主题充满热情意味着您喜欢该主题中提供的各种选择。当然人们可以专攻或专注于他们的兴趣，但这是否意味着他们关注的主题是最好的？
手表爱好者有时比最终结果更享受收藏的使命
每年都会将数以千计的手表带到我和同事的手中。我每年写 500 多篇关于手表的文章，接触过各种各样指示时间或其他信息的小型可穿戴物品。事实上，为了追求我的兴趣，我什至继续这样做。我还没有戴上手表并宣布“就是这样。我做完。这是世界上最好的手表。我将把余生奉献给传播它的福音。” 不，我不认为 aBlogtoWatch 或我的职业生涯有一个自然的终点。对于我或大多数人来说，这不是最终的圣杯。也许这就是为什么对钟表的热情（在许多其他昂贵的爱好中）被热情地称为上瘾。你只是一直想要更多。
拥有最喜欢的手表甚至可能在道德上是错误的。从哲学上讲，我并不完全是道德法令的支持者，但我确实觉得我的读者有道德义务保持思想开放。考虑到我作为帮助形成观点并告知人们各种新手表的角色，这一点尤其正确。有时我的作品被认为类似于电影或艺术评论家的作品。这表明我的角色是为人们提供工具和产品的浓缩摘要，以便他们能够最好地自己确定什么是值得自己投资的。不要告诉人们他们需要喜欢我喜欢的东西。自然地，我会有自己的品味和喜好，不会完全中立。最好的批评家是那些有非常强烈意见的人。我的偏好存在是为了让人们同意或不同意我，
因此，换句话说，拥有收藏夹会削弱我的教育和告知能力。不止一次有人告诉我，大多数时尚杂志编辑的角色是在没有混淆原因的情况下，向他们的读者狭隘地告诉他们什么是对什么是错。也许这就是我对阅读时尚杂志不太感兴趣的原因。如果我被告知的是真的，那么他们的主要重点是告诉人们什么是适合在当下装饰自己的。什么是酷不是区分好坏的问题，而是倾听自封的权威的功能。然后，当一切都在“下一季”发生变化时，您必须根据他们的规定建议选择要穿的新物品。
如果时尚杂志向人们解释他们认为什么好看以及为什么好看，它们会更有用吗？鉴于流行文化和社会经济因素的特定状态，详细解释为什么某些“外观”看起来比其他“外观”更好？杂志或网站的阅读量可能会减少，产品的销售量也会减少，但严格来说，给人们工具让他们自己做决定，而不是简单地告诉他们什么是对什么是错，是不是更好？
毫无疑问，我的假设是崇高的，而且有些理想化。建议每个社会成员都有时间或兴趣投资于批判性思维技能，足以让他们自己做出合格的和深刻的个人决定，决定什么对他们最好，严格来说，这可能不是高效的。尽管它似乎确实有助于实现一个好的目标或编辑任务。当有人问我“什么是最好的手表”时，我发现自己首先想到的是“我想知道最适合你的手表是什么？我问问他们喜欢什么。”
